Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_338538 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6537/12 Москва Судья 15 мая 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сити-Лизинг» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2011 по делу № А12-7890/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи данного заявления,

установила:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте. Доводы о наличии данных причин заявителем не приведены.

Указание заявителем на изменение практики применения норм права по названному делу Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СитиЛизинг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2011 по делу № А12-7890/2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на _________ листах.

Судья Л.А. Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru