758_338673 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17664/11 Москва Коллегия 15 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Фанком» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 по делу № А60-5830/2011
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Фанком» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 человека по Свердловской области в городе Алапаевск и Алапаевском районе (далее – управление) от 18.02.2011 № 01-01-11-12/2497 в части пунктов 1, 2, 4, 5 (полностью), пункт 3 – в части возложения обязанности организовать в производственных помещениях контроль за санитарногигиенической эффективностью вентиляции.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2011 заявленные требования удовлетворены частично.
Оспариваемое предписание управления признано недействительным в части обязания общества разработать программу предупредительных и оздоровительных мер по профилактике профессиональных и производственно- обусловленных заболеваний (п. 1), организации в производственных помещениях контроля за санитарно-гигиенической эффективностью вентиляции (п. 3).
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2012 № ВАС-17664/11 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты проезда двух представителей управления из города Екатеринбурга в город Пермь (место судебного разбирательства по настоящему делу в апелляционной инстанции) туда и обратно, а также суточные и оплату проживания в гостинице в общей сумме 14 191 рубль. 60 копеек.
3 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются с проигравшей стороны.
Оплата проезда представителей к месту судебного разбирательства и обратно, а также проживание в гостинице подтверждаются представленными управлением документами.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 4 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А60-5830/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Семнадцатого от и 20.01.2012 надзора определения арбитражного постановления от 02.11.2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков