280_338397 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5495/12 Москва 15 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СибирьРесурс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.07.2011 по делу № А46-3013/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьРесурс» (далее - ООО «Сибирь-Ресурс») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, Департаменту имущественных отношений администрации города Омска Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права собственности на железнодорожные пути необщего пользования, находящиеся по адресу: город Омск, улица Омская, 221, примыкающие на стрелочном переводе № 40 к 12 пути парка «Универсальная» станции Омск - Восточный.
Третьи относительно лица, не заявляющие предмета спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «СибирьРесурс» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Обращаясь с иском по настоящему делу о признании права собственности на железнодорожные пути необщего пользования, 3 находящиеся по адресу: город Омск, улица Омская, 221, примыкающие на стрелочном переводе № 40 к 12 пути парка «Универсальная» станции Омск – Восточный, ООО «Сибирь-Ресурс» сослалось на то, что спорное имущество принадлежало государственному предприятию «Коммерческопосредническая фирма «Омск», преобразованному в процессе приватизации в акционерное общество открытого типа «Промышленноторговая фирма «Омскоблресурсы».
В дальнейшем ОАО «ПТФ «Омскоблресурсы» передало спорные железнодорожные пути в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта», которое в свою очередь передало их в качестве вклада в уставный капитал истца ООО «Сибирь-Ресурс».
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений пункта 2 статьи 8, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 6, пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств государственной регистрации права собственности ООО «Сибирь-Ресурс» на спорные железнодорожные пути (как и предыдущих собственников данного имущества) в материалы дела не представлено. Суд указал, что возникновение права собственности АООТ «ПТФ «Омскоблресурсы» на спорное имущество до введения в действие вышеназванного Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ не 4 освобождало последующих собственников имущества от государственной регистрации перехода права на него.
Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-3013/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.07.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова