758_338654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5887/12 Москва 15 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2011 по делу № А53-15072/2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.08.11 № 2877 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее управление) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2011 суд признал незаконным и отменил постановление управления в части наложения на банк штрафа в размере 5000 рублей, снизив штраф до минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
В удовлетворении заявления банка в остальной части отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк ссылается на неправильное применение судами норм права.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что неустойка является мерой гражданско – правовой ответственности, которой обеспечивается исполнение основного обязательства по договору. Нормой статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации определена очередность погашения требований по денежному обязательству. Отнесение банком части платежа в первую очередь на погашение неустойки не соответствует требованиям указанной статьи и нарушает права потребителя.
Процессуальных нарушений при привлечении банка к административной ответственности управлением не установлено.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы банка, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А53-15072/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий Судья А.И.Чистяков