272_338947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2770/12 Москва 16 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон» (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2011 по делу № А33-3829/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон» (далее – общество к «Енисейтелефон», некоммерческому общество, партнерству заявитель) (г.
Красноярск) «Саморегулируемая корпорация строителей Красноярского края» (далее – некоммерческое партнерство, партнерство) (г.
Красноярск) о взыскании 150 000 рублей неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
до принятия решения некоммерческое партнерство предъявило встречный иск о взыскании с общества 375 000 рублей задолженности по уплате вступительного взноса, регулярных членских взносов и взноса в компенсационный фонд.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Федеральный постановлением арбитражный суд 08.12.2011 решение от Восточно-Сибирского суда первой округа инстанции оставил без изменения.
Общество «Енисейтелефон» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Внос в компенсационный фонд некоммерческого партнерства в сумме 150 000 рублей внесен обществом на основании положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пунктов 4.6.2, 5.1.4 устава партнерства, следовательно, суды пришли к правильному выводу о том, что указанная сумма не может расцениваться как неосновательное обогащение партнерства.
3 В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Красноярского края дела в № А33-3829/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов