763_338767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4980/12 Москва Коллегия 16 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гороховецкая сетевая компания» от 17.04.2012 № 294/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.12.2011 по делу № А11-6595/2011, постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 19.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гороховецкая сетевая компания» (г.
Гороховец Владимирской области, далее – общество) о признании пункта 4 постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 16.02.2011 № 12/1 «О внесении изменений в некоторые постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области» не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.
Суды руководствовались Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы № 109), Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Правила № 109), и исходили из недоказанности обществом наличия убытков, а также из надлежащего решения губернатором Владимирской области и администрацией муниципального образования «город Гороховец» вопроса о компенсации расходов общества на текущий ремонт и амортизационные отчисления, вызванных уменьшением тарифов.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что пунктом 4 постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области о т 16.02.2011 № 12/1 «О внесении изменений в некоторые постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области» (далее – постановление № 12/1) внесены изменения в постановление от 28.12.2010 № 50/3 «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии», в 3 соответствии с которым тариф для общества был изменен и установлен в размере 294,88 руб. за Гкал без учета налога на добавленную стоимость.
Ссылаясь на несоответствие постановления № 12/1 в указанной части Основам № 109 и Правилам № 109, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не были исполненные меры по компенсации расходов общества, предусмотренные актами губернатора Владимирской области и Гороховец» администрации не муниципального принимается, поскольку образования факт «город исполнения или неисполнения названных актов, сам по себе не может влиять на вывод судов о соответствии постановления № 12/1 нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Кроме того, из оспариваемых судебных актов не следует, что упомянутые факты были предметом исследования и установления судом первой инстанции, тогда как надзорная инстанция таким правомочиями действующим законодательством не наделена.
Ссылка на различный характер компенсации расходов общества в соответствии с пунктом 10 Основ № 109 и в соответствии с пунктом 6 Правил № 109 не может, вопреки мнению заявителя, служить надлежащим подтверждением невозможности получения обществом компенсации расходов, вызванных снижением тарифа.
Иные приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-6595/2011 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.П.Харчикова