Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_338876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5654/12 г. Москва 16 мая 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ул. Спортивная, 5, р.п. Светлый Яр, Волгоградская обл., 404171) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2012 по делу № А12-3820/2011 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд

установил:

Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Компромсервис-С» (далее – общество «Компромсервис-С») о применении последствий недействительности ничтожной сделки по созданию общества «Компромсервис-С» с уставным капиталом 21 300 000 рублей за счет внесения в него в качестве вклада имущества муниципального унитарного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предприятия «Светлоярский комплекс водопровода» и возврате в муниципальную собственность Светлоярского муниципального района Волгоградской области имущества, переданного в уставный капитал общества «Компромсервис-С» при процедуре замещения активов (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение суда первой инстанции от 16.06.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кассационной инстанцией установлено, что судебные акты приняты о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Поэтому судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций были отменены на основании пункта 4 части 4 статьи 288 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае нарушений норм материального права и процессуального права, которые согласно статье 304 упомянутого Кодекса могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-3820/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского Председательствующий судья округа от 07.03.2012 отказать.

В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru