763_338921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания и о судебном поручении № ВАС-5811/12 Москва Судья 16 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 16.05.2012 на собеседовании представителей муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула № 2» (г. Барнаул, далее – предприятие «ЖЭУ-30»), представителей Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России) по заявлению предприятия «ЖЭУ-30» о признании пункта 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,
УСТАНОВИЛ:
по результатам собеседования с учетом изложенных представителем предприятия «ЖЭУ-30» обстоятельств, касающихся существа требования, и возражений представителей Минэнерго России суд пришел к выводу о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 необходимости уточнения аргументации, содержащейся в заявлении предприятия «ЖЭУ-30», и представлении Минэнерго России мотивированного отзыва на указанное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Вызвать представителей предприятия «ЖЭУ-30», Минэнерго России на предварительное судебное заседание, назначаемое на 4 июля 2012 года в 10 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, зал № 506.
2. Арбитражному суду Алтайского края:
организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Алтайского края (просп. Ленина, 76, Барнаул, 656015) в целях участия муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» в предварительном судебном заседании.
известить муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» о явке 4 июля 2012 года в 9 часов 30 минут (время московское) в Арбитражный суд Алтайского края (просп. Ленина, 76, Барнаул, 656015), при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в предварительном судебном заседании по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществить контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
3 3. Предприятию «ЖЭУ-30»:
1) в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в материалы дела оригинал документа (чек-ордер ОСБ 8644/0146), подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
2) в соответствии с требованиями части 2 статьи 9 и части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть:
в чем заключается несоответствие оспариваемых в части Правил № Вк-4936 пункту 1 статьи 1, пункту 1 статьи 541 и пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом того, что и методика определения количества подлежащей оплате потребителем тепловой энергии, содержащаяся в пункте 3.2.1 названных Правил, и алгоритм измерений, предусмотренный ГОСТ Р 8.591-202 и Р 8.592-201 относятся к расчетным способам определения количества энергии;
содержание действующих нормативных правовых актов, подтверждающих доводы заявителя о недопустимости расчета количества тепловой энергии по формуле, содержащейся в пункте 3.2.1 Правил № Вк4936, в случае применения потребителями для учета тепловой энергии двухканальных теплосчетчиков.
4. Минэнерго России:
1) обеспечить явку представителей, надлежаще уполномоченных давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления предприятия «ЖЭУ-30» вопросам;
2) представить отзыв на заявление с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному 4 конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт;
3) в рамках своей компетенции пояснить действующий порядок согласования с Минэнерго актов Госстандарта России, касающихся вопросов, относящихся к ведению Минэнерго России; пояснить также, согласовывались ли с Минэнерго России ГОСТ Р 8.591-202 и Р 8.592-201 в части, устанавливающей иной порядок расчета количества тепловой энергии, чем это предусмотрено пунктом 3.2.1 Правил № Вк-4936;
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост