195_339145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6096/12 Москва 16 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» (квартал Клязьма, городской округ Химки, Московская область) от 27.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 по делу № А41-26476/11 (после объединения делу присвоен № А41-19571/11) Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер по иску Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москве к открытому акционерному обществу «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» (далее – общество) о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок площадью 5.610 кв. м, с кадастровым номером 50:10:020203:58, расположенный по адресу: Московская область, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Химкинский район (далее – спорный земельный участок).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) и администрация городского округа Химки Московской области.
Суд
установил:
Управлением лесного хозяйства по Московской области и городу Москве (далее – Мослесхоз) было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав и обременений в отношении спорного земельного участка.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, в принятии испрашиваемых истцом мер по обеспечению иска было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены и удовлетворено ходатайство Мослесхоза.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить, оставить без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Указывает, что постановлением 3 суда кассационной инстанции от 30.01.2012 оставлены без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Мослесхоза о принятии обеспечительных мер в отношении иных земельных участков.
Как установлено судами, решением Химкинского городского Совета народных депутатов Московской области от 27.11.1991 № 6/5 «О закреплении земель коллективному сельскохозяйственному предприятию «Химки» за ним были закреплены в бессрочное пользование 103 га земель, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности за № МО-35-Х/1 от 07.05.1992. При этом данные документы послужили основанием для регистрации права собственности общества на спорный земельный участок. Полагая, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, что подтверждается заключением ФГУП «Рослесинфорга», Мослесохоз обратился с настоящим иском в суд, а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении спорного земельного участка.
В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и 4 достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.
Суд кассационной инстанции, исходя из того, что обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, направлена на сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу и не лишают собственника спорного имущества права владеть и пользоваться спорным земельным участком, пришел к выводу о наличия оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия обеспечительной меры.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-26476/2011,А41-19571/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль