78789_339121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5525/12 Москва 16 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля судей: О.М. Козырь, И.И.
Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления лесным хозяйством Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2011 по делу № А51-3800/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Чугуевский леспромхоз» (далее - общество) к Управлению лесным хозяйством по Приморскому краю (далее управление) о признании незаконным бездействия управления в связи с непроведением перерасчета арендной платы по договорам аренды лесных участков для заготовки древесины от 22.10.2008 №№ 106/29, 108/29, 109/29, 110/29, 111/29, 112/29, 113/29, 114/29 в соответствии с требованиями постановления правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; взыскании излишне уплаченных арендных платежей за период с 01.04.2008 по 31.12.2010 в сумме 11 131 903 рублей (с учетом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Приморского края, г. Владивосток.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика излишне уплаченных арендных платежей за период с 01.04.2008 по 31.12.2010 в сумме 11 131 903 рублей; в части требований о признании незаконными действий управления в связи с не проведением перерасчета арендной платы по договорам аренды лесных участков для заготовки древесины от 22.10.2008 №№ 106/29, 108/29, 109/29, 110/29, 111/29, 112/29, 113/29, 114/29 производство по делу прекращено согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.03.2012 оставил решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
До вынесения постановления, суд кассационной инстанции произвел процессуальное правопреемство согласно статье 48 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, заменив ООО «Таежное» на ООО «Дальнереченсклес».
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела, судами было установлено, что 22.10.2008 между управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) заключены договоры №№ 106/29, 108/29, 109/29, 110/29, 111/29, 112/29, 113/29, 114/29 аренды лесных участков для заготовки древесины, по условиям которых арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду находящиеся в государственной собственности лесные участки, поименованные в пункте 2 договоров аренды.
Срок действия договоров определен сторонами на 10 лет с момента государственной регистрации договора.
Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.
Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 27.08.2009 признан факт нарушения управлением части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в совершении ограничивающих конкуренцию действий по созданию для арендаторов лесных участков неравных условий в осуществлении ими лесозаготовительной деятельности путем установления в договорах аренды лесных участков от 22.10.2008 №№ 106/29, 108/29, 109/29, 110/29, 111/29, 112/29, 113/29, 114/29 с общества дополнительно к 4 минимальному размеру платы части арендной платы, превышающей минимальный размер арендной платы.
Дополнительными соглашениями о внесении изменений в указанные выше договоры аренды стороны согласовали, что с момента их государственной регистрации арендатор уплачивает арендную плату только в части минимального размера арендных платежей.
Полагая, что на стороне управления имеется неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных арендных платежей за период с 01.04.2008 по 31.12.2010, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из отсутствия оснований для включения в состав арендных платежей суммы повышающего коэффициента, не предусмотренного нормами действующего законодательства.
С учетом перерасчета арендной платы без применения повышающих коэффициентов и произведенных истцом платежей суды удовлетворили исковые требования на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, суд отказывает в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-3800/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина