453_338956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4646/12 Москва 16 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТАСЕРВИС» (Московский пер, д. 2, п. Монино, Московская область, 141170) от 18.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.06.2011 по делу № А41-23303/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 по тому же делу по иску федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации (правопредшественника федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации, ул. Красовского, дом 2, пгт Монино, Щелковский район, Московская область, 141170) к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСервис» о взыскании 36 189 рублей 66 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком под автостоянку за ноябрь 2009 года.
Другие лица, участвующие в деле: Администрация городского поселения Монино и Министерство обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
ревизией финансово-экономической и хозяйственной деятельности академии, проведенной ревизионной группой Минобороны России, выявлен факт использования обществом в ноябре 2009 года земельного участка, принадлежащего академии на праве постоянного (бессрочного) пользования, под размещение автостоянки, без заключения договора аренды и оплаты.
Поскольку общество уклонилось от уплаты денежных средств за использование земельным участком, академия обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации 39 189 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.
Определением суда первой инстанции Министерство обороны Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с общества 36 189 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012, самостоятельные 3 требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены в части взыскания Министерства с общества обороны «ПЛАНЕТА-СЕРВИС» Российской Федерации в пользу указанной суммы неосновательного обогащения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права. Не оспаривая правомерность взыскания суммы неосновательного обогащения, общество указывает на то, что расчет суммы неосновательного обогащения в размере 36 189 рублей 66 копеек произведен с нарушением, заключающимся во включении в расчет 5 520 рублей 46 копеек налога на добавленную стоимость. При этом общество приравнивает плату за пользование земельным участком к платежам в бюджет за право пользования земельными ресурсами, и ссылается на то, что согласно подпункту 17 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации такие платежи не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Приравнивание платежей за пользование земельными ресурсами к подлежащей взысканию сумме платы за использование земельным участком ошибочно в силу пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации: при предоставлении органами государственной власти и управления в аренду федерального имущества налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как сумма арендной платы с учетом названного налога.
В данном случае, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком определена с учетом Закона Московской 4 области от 19.09.2008 № 126/2008-ОЗ «Об установлении базового размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Московской области, или государственная собственность на которые не разграничена на территории Московской области на 2009 год».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-23303/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 14.06.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина