195_339133 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6124/12 Москва Коллегия 16 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 19.04.2012 садоводческого потребительского кооператива «Барсовый» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-6796/2011 по заявлению садоводческого потребительского кооператива «Барсовый» к Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 04.03.2011 N 29/06/02-09/2663 об отказе в предоставлении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельного участка площадью 80 000 кв. м, расположенного в г.Владивостоке в районе остановки Сахарный Ключ, в аренду на 49 лет для ведения садоводства, а также об обязании департамента в двухнедельный срок после вступления администрацию решения г.Владивостока в законную обращение силу направить об утверждении в схемы расположения земельного участка площадью 80 000 кв. м, расположенного в г.Владивостоке в районе остановки Сахарный Ключ, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и после получения документов из администрации г.Владивостока рассмотреть по существу заявление садоводческого кооператива о предоставлении земельного участка (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Дальневосточного округа Федерального от арбитражного 19.03.2012 постановление суда суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, СПК «Барсовый» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 34, 80, 81 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» 3 признали, что оспариваемый акт соответствует действующему законодательству.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, выработанной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов», а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 № 2081/09.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных 4 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-6796/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль