877_339064 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6604/12 Москва Судья 16 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрел заявление Яруткина Вячеслава Трофимовича (г. Чебоксары, Чувашской республики) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 29.09.2011 по делу № А79-7062/2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Гранит» (г. Чебоксары, Чувашской республики) к индивидуальному предпринимателю Давыденко Илье Михайловичу (г. Чебоксары, Чувашской республики) об обязании восстановить помещения № 3 и 4 в соответствии с паспортом нежилого помещения № 14 по данным технической инвентаризации от 01.12.2003, помещение № 15 по паспорту нежилого помещения № 19 по данным технической инвентаризации от 17.03.2004 за исключением устройства двери из помещения № 3 (по техническому паспорту нежилого помещения № 14 от 01.12.2003) в помещение № 14 (по техническому паспорту Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нежилого помещения № 19 от 17.03.2004), то есть в состояние до проведения реконструкции нежилого помещения № 14 в доме № 10 по улице Университетской в городе Чебоксары в соответствии с разрешением на реконструкцию от 16.11.2007 № RU 421304000-47, для чего выполнить строительные работы, перечисленные экспертом Никитиным Г.И. в экспертном заключении от 17.05.2011 № 7-А при ответе на второй вопрос в соответствии со схемой № 2-1 приложение № 1 к заключению (страницы 9, 10 заключения), за исключением пробивки двери из помещения № 3 (по техническому паспорту нежилого помещения № 14 от 01.12.2003) в помещение № 14 (по техническому паспорту нежилого помещения № 19 от 17.03.2004) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической Скворцова Анастасия инвентаризации и приватизации жилищного фонда», индивидуальный предприниматель Станиславовна, общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Ракурс-Инвест» Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
3 Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 06.03.2012.
Заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде от 15.05.12, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Яруткина Вячеслава Трофимовича о пересмотре в порядке надзора постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 29.09.2011 по делу № А79-7062/2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В. Попов