661_339197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4447/12 Москва 16 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.
Поповченко, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2011 по делу № А46-1440/2011 Арбитражного суда Омской области по иску закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» (644033, г. Омск, ул.
Красный путь, 153, корп.
2) к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (620078, г. Екатеринбург, ул. Педагогическая, 5 А, 201) о взыскании 4 287 974 рублей 62 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» к закрытому акционерному обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» о взыскании 1 071 993 рублей,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 коллегия судей отказала в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» (далее – общество) о передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2011 по делу № А46-1440/2011 Арбитражного суда Омской области.
Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре названных судебных актов по мотивам, ранее указанным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и рассмотренных коллегией судей.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается и подлежит возвращению по правилам статьи 296 Кодекса.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда 3 Западно-Сибирского округа от 26.12.2011 по делу № А46-1440/2011 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко