253_339060 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-5116/12 Москва 16 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 28.03.2012 № 09 общества с ограниченной ответственностью «Пензенская компания защиты конституционных прав» (г. Пенза; далее – общество) о признании недействующим приказа Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 № 1144 «О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров», с приложенными и дополнительно представленными документами, а также ходатайство от 28.03.2012 № 10 об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил следующее.
Согласно положениям абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества в банках, а также иные достаточные доказательства отсутствия возможности уплатить государственную пошлину в указанном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства общества об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, заявление подлежит возвращению.
Также представленные обществом дополнительные документы от 18.04.2012 № 16 не полностью устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2012, поскольку не содержат доказательств применения оспариваемого приказа Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 № 1144 к правоотношениям с участием общества.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская компания защиты конституционных прав» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2. Возвратить заявление от 28.03.2012 № 09 общества с ограниченной ответственностью «Пензенская компания защиты конституционных прав» о признании недействующим приказа Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 № 1144 «О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров», приложенные к нему и дополнительно представленные документы.
Судья А.И. Чистяков