64_338977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4441/12 Москва Коллегия 16 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Файна Е.И. (ул. Наличная, 40-1-240, г. Санкт-Петербург, 199397) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 по делу № А56-35671/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Файна Е.И. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (ул. Шевченко, 27а, г. СанктПетербург, 199406) о признании недействительным постановления от 18.05.2011 № 08800190009800 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика.
Суд
установил:
Файн Е.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным Управления постановления Пенсионного Василеостровском государственного фонда районе Российской Санкт-Петербурга учреждения – Федерации от в 18.05.2011 № 08800190009800 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 23.01.2012 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Файн Е.И. просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и примени арбитражными судами ном права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оспариваемое постановление вынесено фондом на основании требования от 19.04.2011 № 08800140169878 об уплате 10 392 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 3 за 2010 год, выявленной по результатам камеральной проверки, и 297 рублей 3 копеек пеней, начисленных на указанную недоимку.
Как установлено судами и следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 2001 года Файн Е.А. являлся индивидуальным предпринимателем и был снят с регистрационного учета только 24.05.2011.
Руководствуясь положениями Федеральных законов от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды признали Файна Е.И. плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Отказывая Файну Е.И.
в удовлетворении требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что действующим законодательством предпринимателей, являющихся не предусмотрено получателями пенсии, освобождение от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.
Доводы заявителя о фактическом прекращении предпринимательской деятельности с 2006 года были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. При этом суды указали на недоказанность наличия непреодолимых обстоятельств, препятствующих Файну Е.И. в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.
Выводы судов соответствуют правовым позициям, изложенным в пунктах 3 и 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 164-О «По жалобе гражданки Кошловской Т.М. на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1 – 3 статьи 28 4 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в пунктах 4 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании».
Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-35671/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.01.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин