151_338859 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5707/12 Москва 16 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орггазнефть» от 19.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-133064/10-94-828, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от .01.2012 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРГГАЗНЕФТЬ» (далее – общество «ОРГГАЗНЕФТЬ», заявитель) к федеральному государственному унитарному предприятию «СТАНДАРТИНФОРМ» (далее – предприятие) о признании незаконными действий, связанных с регистрацией технических условий общества с ограниченной ответственностью «ФФПК МЕЛАКС» (далее – общество «ФФПК МЕЛАКС») и обязании предприятия аннулировать регистрацию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 технических условий и каталожных листов продукции общества «ФФПК МЕЛАКС».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ФФПК МЕЛАКС».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2012 оставлены без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «ОРГГАЗНЕФТЬ» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, регистрация технических условий общества «ФФПК МЕЛАКС» была осуществлена ответчиком незаконно, поскольку третье лицо не обладало правом подачи в административный орган каких-либо документов, касающихся технических условий заявителя.
Судом установлено, что обществу «ОРГГАЗНЕФТЬ» на основании договора № 01Р от 05.05.2009, заключенному с их разработчиком – ООО МП «КСЕРОСИЛ», принадлежат технические условия ТУ 6-05-11370935001-97 «Паста уплотнительная конденсатостойкая 131-435К» (с изменениями и дополнениями).
Предприятием взамен технических условий заявителя были зарегистрированы технические условия общества «ФФПК МЕЛАКС», а 3 именно ТУ 2257-002-51082838-2006 «Паста уплотнительная конденсатостойкая 131-435».
Заявитель, полагая, что предприятие не имело права регистрировать технические условия общества «ФФПК МЕЛАКС» взамен технических условий заявителя, поскольку замена технических условий может быть осуществлена только владельцем.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из установленного им факта прекращения с 01.05.2006 действия ТУ 6-0511370935-001-97 «Паста уплотнительная конденсатостойкая 131-435К, тип 1 и 2», утвержденных руководителем МВП «Ксеросил» Д.В. Назаровой 12.05.1997. Указанный вывод сделан судом на основании штампа на титульном листе, проставленного разработчиком, представленных разработчиком предприятию изменений № 4 к указанным техническим условиям об их аннулировании с 01.05.2006.
Суд признал, что исходя из указанных обстоятельств, у предприятия имелись основания для регистрации ТУ 2257-002-51082838-06 «Паста уплотнительная конденсатостойкая 131-435» и каталожного листа продукции, поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-133064/10-94-828 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ И.И.Полубенина