Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_338856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6397/12 Москва 16 мая 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дудкова А.С. (г. Ангарск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2011 по делу № А19-8861/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Дудкова А.С. к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Сибирский" (далее – ТСЖ) о взыскании убытков.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания".

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 22.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2011 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 постановлением суда кассационной инстанции от 14.02.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на отказ в правосудии.

Как следует из судебных актов, истец, являющийся собственником нежилого помещения, сдал его в аренду; ввиду прекращения подачи электроэнергии договор аренды прекращен, внесенный аванс по договору возвращен истцом арендатору.

Ссылаясь на возникновение у арендодателя упущенной выгоды в период отсутствия электроэнергии в помещении, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ТСЖ ущерба.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ТСЖ к гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что между действиями ТСЖ по отказу в допуске истца к электрооборудованию дома, в котором находится нежилое помещение истца, и возникновением у истца ущерба нет связи; действия ТСЖ по отказу в допуске истца к электрооборудованию являются правомерными; истцом не доказана вина ТСЖ в прекращении подачи электроэнергии в нежилое помещение.

Доводы заявителя об отказе ему судами в правосудии, выразившегося в оставлении без рассмотрения его заявления об увеличении суммы иска, подлежат отклонению, поскольку они не свидетельствуют о существенном нарушении прав и интересов заявителя и не опровергают выводов суда, основанных на правильном применении норм права при разрешении спора.

Отказывая в иске, суд исходил из отсутствия доказательств размера убытков и факта их причинения, связи между действиями ТСЖ и убытками, противоправности действий ТСЖ и его вины в причинении вреда.

3 При таких обстоятельствах наличие в материалах дела нерассмотренного судом заявления об уточнении суммы иска не имеет значения, поскольку само по себе это обстоятельство не повлияло на вынесенное решение по существу спора.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-8861/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2012 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru