453_338906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6591/12 Москва Судья Тумаркин 16 мая 2012 г.
Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Частная пожарная охрана «Пожаробезопасность» (ул. Покровка, д. 1/13/6, стр. 2, офис 35, Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 по делу № А40-26664/11-116-76 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная пожарная охрана «Пожаробезопасность» к Инспекции ФНС России № 31 по городу Москве (ул. Молодогвардейская, д. 23, корп. 1, Москва, 121351) о признании недействительным решения от 22.11.2010 № 13-13/420 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано от имени общества представителем по доверенности Черненко Р.В.
Приложенная к заявлению доверенность от 01.03.2012 на право представления интересов общества подписана Устиновым И.Н.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом.
Данное требование заявителем не выполнено: к заявлению не приложены учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия Устинова И.Н. на подписание доверенности и его служебное положение.
Названное должностное лицо интересы общества в арбитражных судах не представляло, Черненко Р.В. представлял интересы общества в судах по доверенности от 17.01.2011.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная пожарная охрана «Пожаробезопасность» о пересмотре в порядке надзора 3 решения суда первой инстанции от 14.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 по делу № А40-26664/11-116-76 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин