90_339052 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7642/11 Москва 16 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление гражданки Язбурскене Л.С.
(г. Москва) от 11.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-48203/09-57-226, Москвы от постановления 19.10.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2011 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-7642/11,
установил:
к заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявителем по истечении указанного срока, в связи с чем данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Гражданка Язбурскене Л.С. неоднократно обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 по делу № А40-48203/09-57-226, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2011 по тому же делу.
Определением от 01.07.2011 № ВАС-7642/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела № А40-48203/09-57-226 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Повторное заявление гражданки Язбурскене Л.С. от 13.04.2012 возвращено ей определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
3 Новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу № А40-48203/09-57-226 Арбитражного суда города Москвы в заявлении от 11.05.2012 не приведено.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданки Язбурскене Л.С. от 11.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 по делу № А40-48203/09-57-226, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2011 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-7642/11 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на______листах.
Судья ______________Н.П. Иванникова 4