599_342444 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2911/12 Москва 28 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» Карелина А.В. (426011, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 432-142) от 28.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2011 по делу № А71-14401/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2012 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (г. Ижевск, ул. Красногеройская, 63; далее – банк) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» Карелину А.В. (далее – конкурсный управляющий) о признании действий конкурсного управляющего, связанных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 удержанием суммы налога на добавленную стоимость от реализации заложенного имущества и не перечислением банку денежных средств в сумме 10 854 152 руб. 54 коп. незаконными.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2011 жалоба удовлетворена.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 определение суда первой инстанции от 13.09.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, признавая действия конкурсного управляющего незаконными, суды, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № ВАС-439/11, исходили из того, что при продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками налога добавленную стоимость, арбитражные управляющие или на привлекаемые ими для проведения торгов 3 специализированные организации не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму налога на добавленную стоимость и перечислить ее в бюджет, поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-14401/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш