818_339276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4082/12 Москва Коллегия 17 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Фазотрон-ЗОМЗ-АВИА» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-39213/10 по заявлению открытого акционерного общества «Загорский оптико-механический завод» (далее – ОАО «ЗОМЗ») к Главе Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным постановление Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 05.10.2010 № 1649-ПГ «Об отмене постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 района от 06.09.2010 № 1443-ПГ», обязании Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070106:69 площадью 326413 кв. м по цене 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «ФазотронЗОМЗ-АВИА» (далее – общество), Михайлов И.П., Душина М.В., Хатомлянский В.А., Серов Н.М., Серов В.А., Мыльников А.Ф., общество с ограниченной ответственностью «Формат», Головань В.Н., Администрация городского поселения Сергиев Посад, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменений.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, суды неправильно применили нормы материального права, а также нарушили нормы процессуального права.
3 Судами установлено, что заместителем председателя Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом 17.06.1994 утвержден план приватизации государственного производственного объединения «Загорский оптикомеханический завод».
собственность В порядке приобретены приватизации объекты ОАО недвижимого «ЗОМЗ» в имущества производственного назначения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0070106:69 площадью 326413 кв. м по адресу:
Московская обл., г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 212В.
Схема расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 50:05:0070106 под размещение промплощадки была утверждена постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района от 21.12.2009 № 2558-ПГ.
Главой Сергиево-Посадского муниципального района Московской области 06.09.2010 принято постановление № 1443-ПГ «О предоставлении в собственность ОАО «ЗОМЗ» земельного участка под размещение промплощадки, согласно которому в собственность заявителя предоставлен земельный участок площадью 326413,0 кв. м с кадастровым номером 50:05:0070106:69».
Главой Сергиево-Посадского муниципального района принято постановление № 1649-ПГ 05.10.2010 «Об отмене постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 06.09.2010 № 1443-ПГ». Полагая, что указанное постановление является незаконным, ОАО «ЗОМЗ» обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия у Главы района полномочий по распоряжению земельным участком.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции не выявил 4 обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к собственности Российской Федерации, Российской Федерации или собственности муниципального (муниципальную). На основании этого субъекта образования суды пришли к выводу, что у Главы района имелись полномочия по распоряжению спорным земельным участком.
ОАО «ЗОМЗ» является собственником зданий, строений и сооружений, расположенных на спорном земельном участке, которые были приобретены обществом в порядке приватизации государственного производственного объединения «Загорский оптико-механический завод».
Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами, суд апелляционной инстанции установил, что на спорном земельном участке отсутствуют строения, здания и сооружения, принадлежащие иным лицам.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом, апелляционный суд пришел к правильному выводу, что общество имеет исключительное право на приватизацию спорного земельного участка.
На основании изложенного суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ОАО «ЗОМЗ» требования.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
5 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества о неправильном применении судами норм материального права по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Доводы общества о нарушении судами норм процессуального права являются необоснованными. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта, которое производилось Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № ВАС-4082/12 (статья 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
6 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-39213/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по тому же делу отказать.
Отменить приостановление исполнения Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-39213/10, принятое Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № ВАС-4082/12.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина