758_339464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ВАС-6584/12 17 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу №А75-6942/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 28.04.2012, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 так как в одном судебном деле №А75-6942/2011 рассматривались обжалуемые ООО «Луйкол – Западная Сибирь» (далее – общество) двадцать административных дел по восемнадцати лицензионным участкам общества, что влечет за собой подготовку большого объема документации и проработки каждого административного дела.
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Между тем, приведенные в ходатайстве обстоятельства таковой причиной не могут быть признаны, поскольку у заявителя имелось достаточно времени (около 3-х месяцев) для обращения с заявлением в надзорную инстанцию.
Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в заявлении и ходатайстве не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления оставить без удовлетворения.
Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу №А75-6942/2011 возвратить.
Приложение: на___ листах.
Судья В.Н. Александров