877_339639 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу № ВАС-3927/12 Москва 17 мая 2012 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В. при ведении протокола помощником судьи Ковалем А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление патентного поверенного Михайлова Алексея Викторовича (г.Москва) от 16.03.2012 о признании недействующими пунктов 10.5, 10.6, 10.7 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименования места Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 322, опубликованного в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 29.06.2009 № 26 (далее – административный регламент), При участии:
от заявителя, – Михайлов А.В.
от Роспатента, – Медведев Н.Ю.
от Министерства юстиции Российской Федерации, – Бабченко В.Н.
от Минобрнауки России – неявка, извещены
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Алексей Викторович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 10.5, 10.6, 10.7 административного регламента.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2012 по результатам собеседования к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено – Минобрнауки России, предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2012 в 15 часов 00 минут.
До предварительного судебного заседания от Минобрнауки России поступило ходатайство от 04.05.2012 об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением уполномоченного представителя Минборнауки России в отпуске, к ходатайству приложен приказ от 18.04.2012 № 84/м о направлении представителя Куксиной О.А. в отпуск.
3 Суд не усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения предварительного судебного заседания, поскольку Минобрнауки России извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело рассматривается в предварительном судебном заседании, в связи с чем Минобрнауки России не лишено возможности направить своего представителя при назначении судебного разбирательства, либо обеспечить явку другого представителя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 по делу № АКПИ12-406 принято к производству заявление Михайлова Алексея Викторовича (г.Москва) от 16.03.2012 о признании недействующим пункта 10.7 Административного регламента.
В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ12-406, поскольку разрешение указанного дела в Верховном Суде Российской Федерации имеет значение для рассмотрения настоящего спора.
Руководствуясь статьями 133, 136, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 158 Федерации, суд Арбитражного процессуального кодекса Российской 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать в удовлетворении ходатайства Минобрнауки России об отложении предварительного судебного заседания.
2. Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ12-406.
3. Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке надзора и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Телефон помощника судьи: (495) 608-12-15, факс: (495) 608-11-62.
Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.arbitr.ru Судья В.В.Попов