196_339311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6832/12 Москва 17 мая 2012 г.
Судья Пронина Высшего М.В.
Арбитражного рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Умеринковой Светланы Леонидовны от 27.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2010 по делу № А76-46207/2009-48-447/49 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Юрьева Сергея Викторовича (г. Челябинск) к индивидуальному предпринимателю Умеринковой Светлане Леонидовне (г. Омск) о взыскании 539 880 рублей 04 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А76-46207/2009-48-447/49 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции в декабре 2011 года.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме 3 того, ИП Умеринкова С.Л., как ответчик по делу и заявитель кассационной жалобы, обязана была поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной ей кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Умеринковой Светланы Леонидовны от 27.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Умеринковой Светланы Леонидовны от 27.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2010 по делу № А76-46207/2009-48-447/49 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 33 листах.
Судья М.В. Пронина