763_339165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1580/10 Москва 17 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел повторное заявление некоммерческого негосударственного учреждения «Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.09.2011 по делу № А41-13586/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску негосударственного некоммерческого учреждения «Центр управления ЖК, ЖСК и жилищных товариществ» (г. Балашиха, далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Балашихинский водоканал» (г. Балашиха, далее – общество) о внесении изменений в условия договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 № 1355 в соответствии с протоколом разногласий в редакции истца.
Суд
установил:
коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 15.03.2012 № ВАС-1580/10 учреждению отказано в передаче в Президиум Высшего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-13586/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учреждение вновь 11.05.2012 обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его подачу.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи – части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
Между тем доводы повторного заявления аналогичны доводам заявления уже рассмотренного коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Поскольку повторное заявление не отвечает названным выше требованиям (не содержит новых оснований) и подано с пропуском установленного срока, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.
3 Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление некоммерческого негосударственного учреждения «Центр управления домами ЖСК, ЖК и жилищных товариществ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.09.2011 по делу № А41-13586/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 по тому же делу с приложением (всего на 174 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост