865_339436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5757/12 Москва 17 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Цеммаркет» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 по делу № А40-794226/11-38-286«Б» и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по тому же делу,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2011 в отношении открытого акционерного общества «Центротрансстрой» (далее – общество «Центротрансстрой», должник) введена процедура наблюдения.
В порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Цеммаркет» (далее – общество «Цеммаркет») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 1 635 668 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 определение суда первой инстанции от 18.10.2011 оставлено без изменения.
Общество «Цеммаркет» не согласно с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Требование общества с ограниченной ответственностью «Цеммаркет» мотивировано неисполнением должником обязательств по оплате полученного товара и подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2008 по делу № А40-64593/07-97-597.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суд пришел к выводу, что общество «Центротрансстрой» (покупатель) в соответствии со статьями 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнило обязательства по оплате товара, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2008 № 172 на сумму 2 017 898 рублей.
Учитывая указанное обстоятельство, суд первой инстанции правомерно признал требование общества «Цеммаркет» необоснованным и отказал во 3 включении его в реестр требований кредиторов общества «Центротрансстрой».
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в том числе довод об исполнении должником обязательства ненадлежащему лицу.
Переоценка выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных на основе исследованных фактических обстоятельств и доказательств по делу, на что направлены доводы заявителя, в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-794226/11-38-286«Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.10.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов