35_340326 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5824/12 Москва Судья 17 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление бывшего судебного приставаисполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Спиридоновой Е.М. (ул.Комсомольская, д.1, кв.7, г.Люберцы, Московская обл., 140006) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2012 по делу № А40-47714/11-147-394 Арбитражного суда города Москвы, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.05.2012 в электронном виде, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что не был уведомлен о судебных заседаниях в связи с увольнением.
Между тем заявитель к участию в данном деле привлечен не как физическое лицо, а как представитель отдела судебных приставов, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.01.2012 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлено по почте в установленный законом срок как Спиридоновой Е.М., так и Тверскому районному отделу УФССП по г.Москве.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов, не приведено.
Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 № ВАС-5824/12 заявление уже было возвращено Спиридоновой Е.М. на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса.
3 Нарушение порядка подачи заявления не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление бывшего судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г.
Москве Спиридоновой Е.М. (ул.Комсомольская, д.1, кв.7, г.Люберцы, Московская обл., 140006) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2012 по делу № А40-47714/11-147-394 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва