661_339460 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5568/12 Москва 17 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Бациева В.В. рассмотрела заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2011 по делу № А088500/2008-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Белгородский центр по реализации жилищных программ для офицеров «Бастион» (308519, Белгородская область, Белгородский район, пос. Северный, ул. Олимпийская, 10 А) к Министерству обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: войсковая часть 21962 (117810, г. Москва, ул. Профсоюзная, 84/32), Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Белгородский центр по реализации жилищных программ для офицеров «Бастион» (далее- истец, подрядчик) обратилось с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее- ответчик, заказчик) о взыскании 2 056 586 руб. 87 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области явилось несвоевременная оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ во исполнение государственного генерального договора подряда на выполнение строительных и монтажных работ от 13.03.2001.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 иск удовлетворен частично. С заказчика взыскано 1 946 661 руб. 08 коп., в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчик просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на допущение судами нарушений норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из установления факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства и отсутствия оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения его от ответственности. При этом суды исходили из того, что ответчиком не было представлено доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, суды также указали, что правовой статус ответчика и 3 отсутствие у него бюджетных средств не освобождает от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.
Выводы судов об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на недоказанности ответчиком явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что соответствует правовой позиции выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, а также разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-8500/2008-30 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ В.В. Бациев