763_339181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6129/12 Москва Коллегия 17 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Модуль» от 16.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2011 по делу № А07-6958/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (с. Краснохолмский Калтасинского района Республики Башкортостан, далее – общество) к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам, Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании с казны Российской Федерации 380 588 рублей в возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием Государственного комитета Республики Башкортостан по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 тарифам, связанным с невключением в сумму необходимой валовой выручки сумм, необходимых для уплаты налога по упрощенной системе налогообложения.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Правительство Республики Башкортостан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерации, Федеральным Налоговым законом от кодексом 14.04.1995 № Российской 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, и исходили из недоказанности обществом факта экономической необоснованности установленных для него тарифов, влекущей возникновение у него убытков, а также факта установления тарифа в результате регулирующего органа.
неправомерных действий либо бездействии 3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что пунктом 1 постановления Комиссии Республики Башкортостан по тарифам от 30.12.2009 № 531 (далее – постановление № 531) установлен и введен в действие с 01.01.2010 тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом в размере 882,66 рублей за 1 Гкал. Пунктом 2 указанного постановления признано утратившим силу с 01.01.2010 постановление Комиссии Республики по тарифам от 26.11.2009 № 470 «Об утверждении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Модуль» Калтасинского района Республики Башкортостан».
Ссылаясь на несоблюдение регулирующим органом при формировании необходимой валовой выручки экономических интересов общества, выразившееся в невключении в сумму необходимой валовой выручки суммы, необходимой для уплаты налога по упрощенной системе налогообложения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Довод заявителя о невключении регулирующим органом в необходимую валовую выручку общества суммы, составляющий расходы на уплату налога по упрощенной системе налогообложения рассматривался судами трех инстанций и мотивированно отклонен.
Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что регулирующий орган включил в необходимую 4 валовую выручку финансовые средства, необходимые для уплаты налога по упрощенной системе налогообложения.
Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что установленный постановлением № 531 тариф вступившим в законную силу решением суда по делу № А07-2537/2010 признан экономическим обоснованным, ввиду чего правомерно отклонили доводы общества об обратном со ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-6958/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 22.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.П.Харчикова