90_339881 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6932/12 Москва Судья 18 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление Береснева М.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Декабристов, д.45, кв.108, г. Екатеринбург, 620026) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2012 по делу № А60-1329/2010 Арбитражного суда Свердловской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 26.01.2012. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 02.05.2012.
Одновременно Береснев М.Н. ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на его неполучение.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование, т.к. представитель заявителя принимал участие в заседании суда кассационной инстанции.
Кроме того, судебный акт кассационного суда был опубликован в сети Интернет для всеобщего сведения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.01.2012.
3 В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется не обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2012 по делу № А601329/2010 Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Заявление Береснева М.Н. (адрес для корреспонденции: ул.
Декабристов, д.45, кв.108, г.Екатеринбург, 620026) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2012 по делу № А60-1329/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.П.Иванникова