758_339769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4865/12 Москва 18 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Родыгина О.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 по делу № А40-3079/11-154-30, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 по тому же делу
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Как следует из заявления и приложенных документов, открытое акционерное общество «РБК Информационные Системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.12.2010 № 10-247/пн о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 упомянутые судебные акты оставлены без изменения.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 по делу № А40-3079/11154-30, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 по тому же делу обратился Родыгин О.Ю., не являющийся лицом, участвующим в деле, о каких-либо правах и обязанностях которого названные судебные акты не принимались.
Таким образом, заявитель не относится к лицам, которым статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право на обжалование указанных судебных актов в порядке надзора.
3 Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Родыгина О.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 по делу № А40-3079/11154-30, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 c приложенными документами возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Н.Александров