661_339787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5906/12 Москва Коллегия 18 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Подземстройреконструкция» (ул. Полевая Сабировская, д. 43А, лит. А, г. Санкт-Петербург, 197183) от 10.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу № А56-42397/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Стиль» (2-я Советская ул., д. 7, г. Санкт-Петербург, 191 036) к обществу с ограниченной ответственностью «Подземстройреконструкция» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подряда.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «М-Стиль» (далее – общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Подземстройреконструкция» (далее – компания, подрядчик) о взыскании 15 444 389 рублей 16 копеек неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда от 12.03.2008 № 508/08-С.
Компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества 19 110 650 рублей 94 копеек задолженности за выполненные работы и 6 760 056 рублей 09 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты спорных работ.
Решением Ленинградской взыскания Арбитражного области 6 760 056 от рублей рассмотрения в связи с суда города Санкт-Петербурга и 27.04.2011 встречный иск в части 09 неустойки оставлен без копеек несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора в этой части. С общества в пользу компании взыскано 2 717 663 рубля 68 копеек стоимости выполненных работ, с компании в пользу общества взыскано 2 717 663 рубля 68 копеек неустойки, произведен взаимозачет требований. В удовлетворении оставшейся части первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 решение суда от 27.04.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.01.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
3 Компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По результатам обсуждения доводов заявления и изучения содержания оспариваемых судебных актов коллегия судей надзорной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления компании.
Судами установлено, что между компанией (подрядчиком) и обществом (заказчиком) заключен договор подряда от 12.03.2008 № 508/08-С на выполнение работ по устройству ограждения котлована.
Работы выполнены и оплачены на сумму 17 314 100 рублей 93 копейки.
В связи с наличием между сторонами спора относительно качества выполненных работ в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции была назначена строительная экспертиза, согласно заключению которой стоимость фактически выполненных подрядчиком и пригодных для дальнейшего использования работ составила 20 031 764 рубля 61 копейку.
Учитывая результаты проведенной экспертизы и частичную оплату работ, суды взыскали с заказчика 2 717 663 рубля 68 копеек долга за выполненные работы.
Установив нарушение подрядчиком сроков окончания работ, суды, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также уменьшили сумму неустойки до 2 717 663 рублей 68 копеек.
Коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права.
Доводы заявления о том, что выводы судов основаны исключительно на результатах экспертизы без учета доказательств по делу, направлены на 4 переоценку последних, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-42397/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу № А56-42397/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина