245_339570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5942/12 Москва Коллегия 18 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Таркас-ИнвестПроект Ко» (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2011 по делу № А14-3957/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Таркас-ИнвестПроект Ко» (Москва, далее – общество, взыскатель) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Воронежа Анисимовой О.Ю.
(г. Воронеж, далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения в отношении ценных бумаг и выявленного недвижимого имущества индивидуального предпринимателя Кривушкиной Антонины Семеновны (г. Воронеж, далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 – предприниматель, исполнителя, должник);
выразившегося в бездействия судебного непринятии мер пристава- принудительного исполнения по оценке имущества должника; действий судебного приставаисполнителя в части предоставления должнику беспрепятственного пользования переданным на ответственное хранение автотранспортом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2011, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012, в удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, 17.09.2010 судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа от 30.07.2010 серии АС № 002198642 о взыскании с предпринимателя в пользу общества 45 000 рублей задолженности, возбуждено исполнительное производство № 20/58/20038/18/2010 (впоследствии объединенное в сводное исполнительное производство № 20/58/14918/18/2010-СД).
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановление от 14.07.2010 о запрете регистрационных действий с недвижимым имуществом, постановление от 01.03.2011 о запрете на снятие с учета автотранспортных средств, составлен акт от 29.03.2011 о наложении ареста на транспортные средства в форме объявления запрета распоряжения с правом беспрепятственного пользования.
3 Погашение задолженности предпринимателем в полном объеме подтверждено платежным поручением от 23.06.2011 № 52.
В связи с фактическим исполнением названного исполнительного документа исполнительное производство окончено 07.07.2011.
Полагая, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в отношении ценных бумаг и выявленного недвижимого имущества должника, в непринятии мер принудительного исполнения по оценке имущества должника, а также незаконно предоставил предпринимателю право беспрепятственного пользования переданным на ответственное хранение автотранспортом, взыскатель обратился в суд с данным заявлением.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 36, 47, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принимая во внимание исполнение должником требований исполнительного листа от 30.07.2010 в полном объеме, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований общества, не представившего доказательств нарушения конкретными оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов взыскателя.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 11498/11 не 4 подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку оно принято по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-3957/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина