668_339738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5611/12 Москва Коллегия 18 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Сибирский коммунальник» о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу № А46-10398/2011 Арбитражного суда Омской области, по заявлению закрытого акционерного общества «Сибирский коммунальник» (г. Омск) об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Плазма» (р.п. Корниловка Омской области), общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон-Энергия» (г.
Омск), открытое акционерное общество «Омскгоргаз» (г. Омск).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытое акционерное общество «Сибирский коммунальник» (далее – общество «Сибирский коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно:
общество с ограниченной ответственностью «Плазма» (далее – общество «Плазма») является газораспределительной организацией.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 29.08.2011 и от 21.09.2011 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество ответственностью «Плазма», общество «Микрорайон-Энергия», с ограниченной открытое акционерное общество «Омскгоргаз».
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2011 заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 определение отменено, заявление общества «СибКом» удовлетворено, установлен юридический факт о наличии у общества «Плазма» статуса газораспределительной организации.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.02.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Сибирский коммунальник» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом «СибКом» (заказчик) и обществом «Плазма» (исполнитель) заключен договор на ТО ВДГО от 21.01.2011. В соответствии с условиями названного договора общество «Плазма» приняло на себя обязательство по заданию заказчика и за вознаграждение осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, в том числе бытового газового оборудования, внутридомового имуществу ведение эксплуатационно-технической газового собственников оборудования, помещений документации относящегося в к общему многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика.
Закрытое акционерное общество «Газпром Межрегионгаз Омск» направило обществу «СибКом» письмо от 02.08.2011 № 09/2430 из содержания которого следует, что по имеющейся информации общество «Плазма» не имеет статуса газораспределительной организации. С учетом данных сведений обществу «СибКом» предложено в срок до 10.08.2011 заключить договор на ТО ВДГО со специализированной организацией, обладающей соответствующим статусом. В данном письме отмечается, что в случае невыполнения данного требования, подача газа в дома, обслуживаемые обществом «СибКом», будет приостановлена.
Обращение в суд с настоящим заявлением мотивировано обществом «СибКом» необходимостью установления в судебном порядке факта наличия у его контрагента по договору статуса газораспределительной организации.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных 4 предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По результатам рассмотрения дела суды первой и кассационной инстанций указали, что требования по настоящему делу направлены на судебное признание за обществом «Плазма» прав и обязанностей газораспределительной организации.
Судами отмечено, что заявитель, являясь стороной договора, заключенного обществом «Плазма», по существу просит дать правовую оценку обстоятельствам, касающемся юридической статуса данной организации в системе правоотношений по газораспределению, а значит и ее возможности по фактическому исполнению принятых на себя обязательств.
Установив, что данные обстоятельства не могут быть оценены в настоящем деле, суды первой и кассационной инстанций оставили заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-10398/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведев