877_339845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6826/12 Москва 18 мая 2012 г.
Судья Повов В.В.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской муниципального Федерации образования Ханты-Мансийский автономного округа – Югры городской округ город Радужный о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 07.10.2010 по делу № А75-5859/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Компания Солекс» (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) к муниципальному образованию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный, обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), унитарному муниципальному предприятию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Радужныйтеплосеть» (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) о признании имущества общим имуществом, оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество, признании доли в праве на общее имущество.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ Югра), Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд, закрытое акционерное общество Транспортная компания «Континент 1» (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), Борисов Владимир Александрович (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), общество с ограниченной ответственностью «Лифт ОйлИнжиниринг» (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ Югра), Рагимов Вюсяла Гусейн оглы (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), Государственное некоммерческое финансовокредитное учреждение Ханты-Мансийский окружной фонд обязательного медицинского страхования, открытое акционерное общество «Тюменьнефтегазсвязь» (г. Тюмень), Тачиев Мухарбек Султанович (г. Москва), Гапоненко Сергей Александрович (г. Радужный, ХантыМансийский автономный округ - Югра), общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), открытое акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), Старунчак Василий Дмитриевич (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), общество с ограниченной ответственностью «Лифт Ойл-Север» (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), открытое акционерное общество «Варьеганэнергонефть» (г. Радужный, ХантыМансийский автономный округ - Югра), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты- 3 Мансийскому автономному округу - Югре, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление муниципального образования Ханты-Мансийский автономного округа – Югры городской округ город Радужный о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра от 07.10.2010 по делу № А75-5859/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда 4 Западно-Сибирского округа от 26.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В. Попов