Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_339928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора № 4119/12 Москва Судья 18 мая 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (г.

Мурманск, далее – общество «КРЭС») от 10.05.2012 № 03/1-05/2135 о вступлении в качестве третьего лица в возбужденное по заявлению открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (г. Мурманск, далее – ОАО «КЭСК») дело о признании абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил определения нерегулируемых и применения цен на гарантирующими электрическую энергию поставщиками (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 (далее – Правила № 1179), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления общества «КРЭС» следует, что оно намеревается вступить в дело, ссылаясь на увеличение в следующем периоде регулирования тарифа гарантирующего поставщика за счет включения в него регулирующим органом экономически обоснованных расходов, вызванных применением оспариваемого положения Правил № 1179.

Однако указанный порядок учета экономически обоснованных расходов, не учтенных в текущем периоде регулирования, предусмотрен действующим законодательством (пункт 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178) и не его применение или неприменение к соответствующему гарантирующему поставщику не может зависть от результатов рассмотрения дела о признании абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил № 1179 недействующим.

Следовательно судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности общество «КРЭС».

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» во вступлении в дело в качестве третьего лица, 3 не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru