570_339779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6238/12 Москва 18 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Санкт- Петербургский молочный завод «Пискаревский» (далее – молочный завод) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2012 по делу № А56-8980/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Даньшина Петра Ивановича (СанктПетербург) к молочному заводу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников завода, оформленных протоколом от 29.12.2010 № 45.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 28.07.2011 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 молочного завода от 29.12.2010 по второму вопросу повестки о продаже заводом Житмареву Георгию Владимировичу доли в размере 1/36 уставного капитала завода.
В суде апелляционной инстанции Даньшин П.И. заявил об отказе от исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания завода по первому вопросу повестки дня об избрании председательствующего и секретаря общего собрания.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу в части требования о признании недействительным решения общего собрания участников молочного завода по первому вопросу повестки прекращено, в остальной части в иске отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 30.01.2012 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной отменил, решение оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции молочный завод просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении дела, 29.12.2010 состоялось общее собрание участников молочного завода.
В повестку дня включены два вопроса:
- об избрании председательствующего и секретаря общего собрания;
- о продаже заводом Житмареву Г.В. доли в размере 1/36 уставного капитала завода.
3 Упомянутая доля в размере 1/36 уставного капитала молочного завода перешла к заводу в связи с отказом в даче участниками согласия на ее переход к наследником умершего участника.
Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение одного года со дня перехода доли в уставном капитале общества к обществу она должны быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложена для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.
Пунктом 4 названной статьи Закона императивно урегулирован вопрос о порядке принятия общим собранием участников общества решения о продаже доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, - такое решение должно быть принято всеми участниками общества единогласно.
Требования указанной нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» были нарушены при принятии общим собранием решения о продаже заводом одному из его участников (Житмареву Г.В.) доли в размере 1/36 уставного капитала завода: истец (другой участник молочного завода) в собрании участия не принимал и за принятие решения по этому вопросу не голосовал.
Довод заявителя относительно того, что решение собрания не могло привести к изменению размера долей его участников, являлся предметом проверки судов первой и кассационной инстанций и получил с их стороны надлежащую правовую оценку, с которой коллегия судей соглашается.
В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия 4 большинства голосов участников общества, не имеют силы, причем независимо от обжалования их в судебном порядке.
Судебные решение и постановления по настоящему делу вынесены не по сделке об отчуждении доли, а по вопросу, касающемуся недействительности общего собрания участников молочного завода, в связи с чем довод заявителя о том, что судебные акты приняты о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, отклоняются.
При этом реального спора по поводу первого вопроса повестки дня об избрании председательствующего и секретаря общего собрания фактически не имеется.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А56-8980/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев