35_339814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-299/12 Москва 18 мая 2012 г.
Судья Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской внешнего Федерации управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукова Е.В. (ул. Взлетная, д. 28, г.Красноярск, 660135) от 23.04.2012 № 985 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2012 по делу № А33-3111/2009 к873, Суд
установил:
частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявителем оспаривается только определение суда первой инстанции от 16.12.2011, следовательно, последним днем подачи заявления о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора будет 26.03.2012.
Заявление заявителем в о пересмотре названного судебного акта подано Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока на обжалование судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к заявлению не приложено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление внешнего управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукова Е.В. (ул. Взлетная, д. 28, г.Красноярск, 660135) от 23.04.2012 № 985 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2012 по делу № А33-3111/2009 к873 возвратить заявителю.
Приложение:
на Судья заявление и приложенные к нему документы листах.
Н.А.Весенёва