Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_339634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС – 6710/12 г. Москва Коллегия 18 мая 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Сарана Ю.В., г. Саратов о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2011 по делу № А570-8491/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 по тому же делу по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к индивидуальному предпринимателю Сарана Ю.В. о расторжении договора аренды земельного участка, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Третьи лица: Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2011 в удовлетворении исковых требований Администрации к ИП Сарана Ю.В. о расторжении договора аренды земельного участка от 13.08.2001 N 2285 с кадастровым номером расположенного по 64:48:040406:0024, адресу:

г.

площадью Саратов, ул.

2207 кв.

м, Лебедева-Кумача, и прекращении записи в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 64:48:040406:0024, площадью 2207 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, по договору аренды земельного участка от 13.08.2001 N 2285 в пользу ИП Сарана Ю.В. - отказано.

Требования истца о признании отсутствующим ограничения (обременения) в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 64:48:040406:0024, площадью 2207 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, в пользу ИП Сарана Ю.В.

удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Сарана Ю.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое принято к производству.

Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2011 по делу № А57 8491/2011.

3 В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения указанного судебного акта, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сарана Ю.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2011 по делу № А57-8491/2011.

Председательствующий О.М.Козырь судья Судья Е.Е.Борисова Судья И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru