272_339684 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5775/12 Москва 18 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АЗС» (г. Самара) от 23.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 по делу № А55-2767/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску гражданина Смирнова И.В. (г. Новокуйбышевск) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-АЗС» (Самарская область), обществу (г.
с Самара), ограниченной обществу с ответственностью ограниченной «РусСтройПроект» ответственностью «АЗС» (г. Самара), гражданам Гарковенко С.П. (г. Самара), Знобищеву А.А.
(г. Самара) о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа общество «АЗС» просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исходил из того, что выводы, изложенные в этих судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены названных судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 14.03.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А55-2767/2011 Арбитражного суда Самарской области в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова