415_339818 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5080/10 Москва Судья 18 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел повторное заявление Администрации города Сочи (ул. Советская, 26, г. Сочи, Краснодарский край, 354061) от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2010 по делу № А32-52984/2009-69/954 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Адлер-АОП» (ул. Демократическая, 52д, г. Сочи, Краснодарский край, 354341) к Администрации города Сочи о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402025:8 в аренду, а также о понуждении подготовить договор аренды земельного участка, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Судья
УСТАНОВИЛ:
09.04.2012 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление Администрации города Сочи (далее – администрация) от 26.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2010 по делу № А32-52984/2009-69/954 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2011 по тому же делу, по результатам рассмотрения которого определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2012 заявление было возвращено заявителю в связи с несоблюдением требования, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Администрация 28.04.2012 повторно обратилась с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Как и предыдущая надзорная жалоба, данное заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора (часть 3 статьи 292 Кодекса).
В соответствии с указанной нормой заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
3 Последним № оспариваемым А32-52984/2009-69/954 судебным является актом постановление по делу Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2011, вступившее в силу со дня его принятия, в то время как настоящая надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.04.2012, то есть с пропуском установленного срока. При первичном обращении в надзорную судебную инстанцию – 26.03.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) – этот срок также был нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока сведений об уважительных причинах, послуживших основанием пропуска данного срока, не содержит.
Предельно допустимый срок обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по данному делу также истек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 и частью 4 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Администрации города Сочи от 28.04.2012 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление Администрации города Сочи от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2010 по делу № А32-52984/2009-69/954 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И. Бабкин