111_339863 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6861/12 Москва 18 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Управления Росреестра по Самарской области, г. Самара от 23.04.2012 № 15-827 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2011 по делу № А555666/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2012 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К поданному заявлению приложена доверенность от 27.12.2011 № 12-8083 на представителя, в которой конкретно не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
При несоблюдении требований, предусмотренных статьёй 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении требований, установленных статьями 292, 294 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Управления Росреестра по Самарской области от 23.04.2012 № 15-827 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2011 по делу № А555666/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова