Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_339899 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении предварительного судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица к участию в деле № ВАС-4119/12 Москва 18 мая 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 18.05.2012 на собеседовании представителей открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (г. Мурманск, далее – ОАО «КЭСК»), Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России), Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России), Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) и открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт»), Управления по тарифному регулированию Мурманской области (далее – УРТ Мурманской области) по заявлению ОАО «КЭСК» от 16.03.2012 № 02/1-05/3259 о признании абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил определения нерегулируемых и применения цен на гарантирующими электрическую энергию поставщиками (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 29.12.2011 № 1179 (далее – Правила № 1179), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,

УСТАНОВИЛ:

по результатам собеседования с учетом изложенных представителями ОАО «КЭСК», ФСТ России, Минэнерго России, Минобороны России, ОАО «Оборонэнергосбыт», УРТ Мурманской области обстоятельств, касающихся существа требования, суд пришел к выводу о необходимости ФСТ России, Минэнерго России, Минобороны России, ОАО представить «Оборонэнергосбыт», отзывы на заявление УРТ с Мурманской учетом области обсуждавшимся на собеседовании вопросов.

От ОАО «КЭСК» поступило ходатайство от 17.05.2012 № 02/1-05/6205 о привлечении Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, а также пояснений представителя ОАО «КЭСК» о том, что участие ФАС России в рассмотрении настоящего дела обусловлено обязанностью этой службы в соответствии со своими полномочиями выявлять и пресекать монополистическую деятельность и недобросовестную конкуренцию, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 133-135, 159, 184, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Вызвать представителей ОАО «КЭСК», ФСТ России, Минэнерго России, Минобороны России, ОАО «Оборонэнергосбыт», УРТ 3 Мурманской области на предварительное судебное заседание, назначаемое на 6 июля 2012 года в 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.

2. В удовлетворении ходатайства ОАО «КЭСК» о привлечении ФАС России к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

3. ФСТ России, Минэнерго России, Минобороны России, ОАО «Оборонэнергосбыт», УРТ Мурманской области представить отзывы на заявление ОАО «КЭСК» с учетом требования части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт.

Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru