195_340435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4147/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 21 мая 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.08.2011, определения от 09.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда округа от 12.12.2011 по делу № А40-19640/11-153-154 Арбитражного суда города Москвы, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснохолмский камвольный комбинат» (далее – общество) о признании незаконным бездействия Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее – комитет) в выдаче обществу градостроительного плана земельного участка площадью 13 104 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, вл. 82, стр. 3- 6, 8, 9, 12 с кадастровым номером 77:01:0002014:1007 и обязании ответчика в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать заявителю градостроительный план на указанный земельный участок в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.08.2010 № 744-ПП «Об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 утверждении границ охранных зон объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) № 83 и № 84 и режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) на территории кварталов № 348, 349, 350 Центрального административного округа города Москвы».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 бездействие государственного органа признано незаконным.
Суд обязал комитет в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о выдаче заявителю градостроительный план земельного участка.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 решение от 16.06.2011 изменено в части способа защиты прав общества. Суд обязал комитет в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать заявителю градостроительный план земельного участка площадью 13 104 кв. м, расположенного по адресу:
г.Москва, ул. Садовническая, вл. 82, стр. 3-6, 8, 9, 12 с кадастровым номером 77:01:0002014:1007, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 24.08.2010 № 744-ПП «Об утверждении границ охранных зон объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) № 83 и № 84 и режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) на территории кварталов № 348, 349, 350 Центрального административного округа города Москвы».
Девятый арбитражный апелляционный суд 09.09.2011 вынес определение о разъяснении постановления от 26.08.2011.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 постановление от 26.08.2011 оставлено без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора комитет указывает применении на судами неопределенного нарушение норм круга единообразия права, лиц и а в толковании и также законных интересов публичных интересов в сфере градостроительной деятельности.
Суд установив, что Постановлением Правительства Москвы от 24.08.2010 № 744-ПП «Об утверждении границ охранных зон объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) № 83 и № 84 и режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) на территории кварталов N 348, 349, 350 Центрального административного округа города Москвы» (вместе с Требованиями и ограничениями градостроительных регламентов в границах охранных зон объектов культурного наследия № 83 и 84 на территории кварталов № 348, 350 и в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности на территории кварталов № 348, 349) утверждены режимы использования земель и градостроительные регламенты, в том числе 349 квартала ЦАО г.
Москвы, в границах которого расположен данный участок, а также отсутствие оснований, предусмотренных статьей 48 Градостроительного кодекса РФ, соответствие документов заявителя Административному регламенту, пришел к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях защиты прав и законных интересов заявителя следует признать незаконным бездействие ответчика и обязать Москомархитектуру выдать обществу градостроительный план земельного участка.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-19640/11-153-154 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 26.08.2011, определения от 09.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда округа от 12.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль