151_340133 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-308/12 Москва 21 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Попова В.В., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.04.2012 № 01/35-4356/41 о разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2012 № ВАС-308/12.
Суд
установил:
решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2012 № ВАС-308/12 были удовлетворены требования предпринимателя Яна Топола о признании пункта 1.16.3. Перечня юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также о государственной регистрацией Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, за совершение которых взимаются патентные пошлины Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также c государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 № 941 в части установления неравного размера пошлины, уплачиваемой резидентами и нерезидентами, несоответствующим сотрудничестве, учреждающему Соглашению партнерство о партнерстве между и Российской Федерации, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, подписанному 24.06.1994, ратифицированному Федеральным законом от 25.11.1996 № 135-ФЗ, статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также недействующим в названной части.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении резолютивной части указанного решения. Заявитель просит разъяснить, каким образом должно быть устранено неравенство в установлении размера патентной пошлины: путем увеличения размера патентной пошлины, уплачиваемой резидентами, до размера патентной пошлины, уплачиваемой нерезидентами, или путем уменьшения размера патентной пошлины, уплачиваемой нерезидентами, до размера патентной пошлины, уплачиваемой резидентами.
В соответствие со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, 3 принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Текст резолютивной части Российской Федерации решения Высшего Арбитражного Суда от 11.04.2012 № ВАС-308/12 изложен в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет неясности.
Доводы заявителя, приводимые им в заявлении о разъяснении судебного акта, свидетельствуют о том, что ему требуется разъяснение, которое повлечет изменение содержания судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.04.2012 № 01/35-4356/41 о разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2012 № ВАС -308/12 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Г.Г. Попова