21_340202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5884/12 Москва 21 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансАэроСервис» от 16.04.2012 № 45 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2011 по делу № А099288/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2012 по тому же делу, по иску «ТрансАэроСервис» акционерному общества (далее обществу с ограниченной – общество;
«Брянский ответственностью г. Брянск) молочный к открытому комбинат» (далее – комбинат; г. Брянск) о взыскании долга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.01.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора от 31.01.2009 № 1 общество (поставщик) осуществило комбинату (покупателю) поставку товара на сумму 4 115 875 рублей.
Ссылаясь на то, что поставленная продукция оплачена покупателем не в полном объеме, а также на то, что поставщиком ошибочно произведен возврат денежных средств в размере 1 900 000 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из того, что истец не доказал наличие задолженности на стороне ответчика по оплате полученной продукции.
3 Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-9288/2010 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова Судья ______________ М.В.Пронина