808_340403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15436/11 Москва 21 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Бациев рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ахметзянова Альфрита Газимзяновича (ул. Трудовая, д. 1, дер. Горшки, Пермский р-н, 614522) от 04.05.2012 об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № ВАС-15436/11,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № ВАС-15436/11 индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Альфриту Газимзяновичу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-5116/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2011 в связи с отсутствием оснований, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на неправомерность выводов, содержащихся в указанном определении суда от 25.01.2012, индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого определения.
Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Оспаривая определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, индивидуальный предприниматель фактически просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления, не приводя при этом новых доводов, свидетельствующие о которые могли бы быть наличии новых оснований расценены для как пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Изложенные в настоящем заявлении доводы индивидуального предпринимателя Арбитражного были Суда рассмотрены Российской коллегией Федерации при судей Высшего первоначальном обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, что отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.01.2012 № ВАС-15436/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
3 В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Ахметзянова Альфрита Газимзяновича от 04.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-5116/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев