818_340388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13136/09 Москва Судья О.М.Козырь 21 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Продовольственная база «Покоторг», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010 по делу № А41-23185/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная база «Покоторг» о взыскании 163 764,96 рублей задолженности по арендной плате и пени.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011.
Заявление, согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подано 18.05.2012, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база «Покоторг» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база «Покоторг», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010 по 3 делу № А41-23185/08, постановления апелляционного суда от 18.08.2011 Десятого арбитражного и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь