810_340474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6670/12 Москва Судья Гвоздилина 21 мая 2012 г.
Высшего О.Ю., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Менделеевская» от 02.05.2012 № 397 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края – Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 23.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2012 по делу № А50П-610/2011,
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.
В силу части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от полномочия имени руководителей организаций в организаций, пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Доверенность, указанная как приложение к заявлению, не представлена, о чем составлен акт. Документов в подтверждение права подписавшего заявление лица действовать от имени общества без доверенности не представлено.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление, документально не подтверждены.
Кроме того, вопреки требованиям части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены копии приложенных к заявлению документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Менделеевская» от 02.05.2012 № 397 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края – Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 23.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 23.01.2012, Уральского постановления округа от Федерального 05.04.2012 по делу № А50П-610/2011 возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья ______________ О.Ю.Гвоздилина